Patagonia y Especulación

Durante la historia del hombre y desde la óptica de la ciencia geográfica se puede señalar que los territorios son funcionales en la medida que representan un valor para el ser humano, estos valores a largo de la historia generalmente han sido de tipo económico como por ejemplo la región minera del norte de Chile o una localidad agrícola cualquiera de la VII región, lo importante si, es que estos valores no siempre son de carácter exclusivamente económicos, también lo fueron y son de tipo cultural, religioso u otro. Determinando que independiente de la naturaleza de los espacios y de su valor asociado invariablemente a través del tiempo han ocurrido procesos dinámicos que producen constantemente reconfiguraciones espaciales basados en los cambios de la valoración que experimentan los territorios. En definitiva, los territorios se encuentran en constantes procesos de metamorfosis que condice de que haya una continúa construcción de nuevas geografías por lo tanto categorizar que los espacios geográficos son inertes o no evolucionan carece de validez. 

La especulación sobre el territorio es una conducta empresarial que consiste en la compra del uso del suelo que pudiese presentar un potencial de producción futuro con el fin de generar una rentabilidad económica en el tiempo. Así, se puede decir que actualmente los espacios geográficos modelados de acuerdo por la actual división del trabajo han tendido ha especializarse en su producción resultando de esta manera que cuando se hace efectiva esta condición e indistintamente de la escala que tenga se genera una fuente de interés para que los empresarios especulen sobre el potencial uso del suelo. 

La especulación económica que afecta en como se van configurando los territorios es desigual en variados aspectos ya sea por el alcance territorial que involucra o por las características territoriales que surgirán de la dialéctica entre los procesos territoriales originales y la especulación conferida, el resultado dependerá generalmente de los intereses que tenga el especulador siendo estos generalmente el estado, los grandes empresarios y las empresas inmobiliarias. Por esta razón el resultado es una estructuración del territorio que es ¨ficticia¨ en una primera instancia que se torna “real” en los territorios cuando existe una producción del espacio a partir de los supuestos valores de uso del suelo que se anticiparon. 

El problema que se entrevé está en la retirada del estado en cuanto a inferir una visión de desarrollo territorial que sea funcional para los intereses de la sociedad de una nación y para este caso la región de la Patagonia, esto termina significando que la estructuración del territorio es una tarea que se le a conferido a la especulación empresarial en desmedro del desarrollo social de los territorios que necesariamente debe concernirle a la acción planificadora del estado.

En el contexto mediático en que se enmarca la región patagónica esta se ha visto en vuelta dentro de una importante controversia derivado del proyecto Hidroaysen debido a que los intereses de la nación y los privados se han encontrado en un debate publico de proporciones, de la disputa se extrae una lectura mas amplia sobre como se concibe el desarrollo para Chile, desarrollo que a seguido una línea neoliberal con un cada vez mayor protagonismo en el mercado de los privados que la vez son patrocinados por un rol del estado de carácter subsidiario, esta situación se refleja por ejemplo en como el gobierno a hecho frente al proyecto energético desde que se inicio este. El proyecto Hidroaysen es un caso evidente de cómo los privados vieron un potencial económico en la región y que a partir de una especulación deliberada han construido un territorio ficticio que probablemente tendrá como consecuencia la ejecución de un proyecto que repercutirá en importantes cambios para el dinamismo de la región traducido en una construcción privada del espacio con las respectivas consecuencias en materia social y ambiental que significaran para este territorio.